每经小编：曾剑每经编写：张海妮

科华生物（002022.SZ）2021年年度报告的内控审计遭受重要阻拦。据上市公司12月27日夜间公布，应对企业明确提出的相互配合年检会计开展有关财务审计的规定，企业子公司西安市天隆科技有限责任公司和苏州市天隆生物科技公司有限责任公司（下列通称为天隆科技）层面说没法相互配合。对于此事，上市公司表明：“最明显气愤和声讨。”

从销售业绩规模上看，天隆科技是科华生物最主要的分公司。天隆科技此次刁难的身后，来源于其一部分公司股东与科华生物就企业股权并购造成的纠纷案件而致。先前，天隆科技的小公司股东提到诉讼，向上市公司理赔千亿。

分公司回绝相互配合年检

科华生物公示，依据企业年度审计报告组织众华会计师事务所（下称众华所）《审计沟通函》）的财务审计规定，企业于12月16日、17日各自向天隆科技以及董事、公司监事和财务主管推送了《配合审计工作函》）。企业在信件中提及，众华所拟对天隆科技优先进行远程控制财务审计，后面执行当场财务审计，因而期待天隆科技诸位公司股东、董事、高級管理者积极主动执行分别的岗位职责和责任，保证天隆科技准时给予会计材料和有关信息，并相互配合众华所准时进行对天隆科技2021年财务报表的内控审计。

应对以上要求，天隆科技董事、经理李明于12月25日根据电子邮箱向科华生物董事长、首席总裁和财务主管回函确立表明没法相互配合科华生物审批财务会计报表及其后面的内控审计。

启信宝表明，现阶段科华生物拥有的西安天隆、苏州市天隆的股份占比均为62%，为企业大股东。堂堂控股股东，为何却遭受子公司高管的“为难”？

李明好像有其自信所属。其在回函中表明，科华生物所持天隆科技62%股份被冻洁，西安市未央区法院（下称未央区人民法院）已判决严禁科华生物行驶西安天隆62%股份的所有股东权利；李明还觉得，向科华生物对外开放会计材料存有商业机密泄漏风险性。

针对李明回函所称，科华生物在公示中给予了辩驳。上市公司表明，天隆科技层面提到的说白了“原因”彻底欠缺客观事实和法律规定；与此同时，上市公司还称，其针对李明等天隆科技一部分董事、管理层工作人员忽视金融市场标准和企业标准运行规定，轻视上市公司以及大中型公司股东权益的个人行为，表明最明显气愤和声讨。在上市公司来看，天隆科技做为其子公司理当接纳企业授权委托的审计公司的财务审计。

争吵身后的千亿诉讼案

实际上，这一场财务审计纠纷案件的身后，是科华生物与天隆科技小公司股东中间纠纷案件的持续。

回首过去，科华生物于2018年耗资5.54亿人民币回收了西安天隆和苏州市天隆各62%股份。交易对手为彭年才、李明、苗保刚，及其西安市昱景同益企业经营管理合伙制企业（有限合伙企业）（下称西安市昱景）。据公示所称，在核酸提取仪器、实验试剂及其PCR仪器层面，天隆科技在中国生产厂家中位于领先水平。

在进到上市公司管理体系后，天隆科技的销售业绩发生了比较大增涨。2019年，天隆科技完成纯利润近9000万余元。2020年度，天隆科技销售业绩进一步暴发，当初完成的净利润增长率达到11.06亿人民币。

针对科华生物来讲，天隆科技销售业绩暴发原是好事儿，但这事坏就坏在：上市公司当时曾与彭年才、李明等承诺，彭年才、李明相当于2021年度内有权利规定上市公司转让其拥有的天隆科技所有股份；到时候，天隆科技的总体估价以9亿人民币、天隆科技2020年度净利润增长率×25倍二者孰高为标准。

依照天隆科技2020年的净利润增长率的25倍测算，其100%股份估价达276.5亿人民币。若以该估价来回收天隆科技剩下38%股份，科华生物必须斥资105.04亿人民币。在上市公司来看，天隆科技的主要商品归属于开展新冠抗体检测的抗疫必需品，销售业绩暴发不可预见，再次执行《投资协议书》项下“进一步项目投资”条文对上市公司不合理。

一场“千亿诉讼”随着露出水面。

2021年7月中下旬，科华生物忽然公示称，彭年才、李明、苗保刚、西安市昱景就与企业签署的《投资协议书》所造成的异议向上海市国际经济合作监察委员会明确提出劳动仲裁申请办理并获审理。彭年才、李明等要求监察委员会裁定上市公司向其付款105.04亿人民币剩下项目投资工程款。

7月末，未央区人民法院做出有关判决，冻洁科华生物相对应储蓄，并冻洁了企业所持西安天隆和苏州市天隆各62%股份。8月中下旬，未央区人民法院判决，上海市区国际经济合作监察委员会仲裁裁决书起效前，科华生物严禁行驶天隆科技的股东权利。上市公司随后表明已提交《保全复议申请书》。8月30日，科华生物公布就以上诉讼案子向上海市国际经济合作监察委员会明确提出诉讼反要求并获审理。上市公司要求裁定消除“进一步项目投资”条文。10月份，科华生物的行政复议要求遭未央区人民法院驳回申诉。

在27日晚的通告中，科华生物表露，上海市国际经济合作监察委员会曾2次分配开庭审判以上诉讼案子，皆因诉讼申请者的缘故而迫不得已撤消，导致这一场诉讼案子迄今无法开庭审判。“其实质目地便是拟导致此次诉讼案子处在‘久拖不决’的情况，变向给企业施压。”上市公司表明。